Consecuencias de la muerte de Simón Bolívar
La muerte de Simón Bolívar trajo muchas consecuencias a las causas independentistas debido a que gracias a que murió Simón Bolívar se rompio el sueño de la independencia de América esta muerte favorecía mucho al imperio Español que era la maxima potencia colonizadora para la épocaPoco antes de morir en 1830, Simón Bolívar le preguntó a su médico: "¿Cómo saldré de este laberinto? Bolívar fue el más célebre héroe de la independencia de Sudamérica las consecuencias de la muerte de Simón Bolívar fueron garrafales para la causas independentista, recordado hoy como El Libertador, el libertador del continente, pero el general venezolano y el sabio latinoamericano fallecieron infelizmente en Colombia, expulsados del poder, mientras que una vez las multitudes que lo adoraban lo abucheaban como un tirano. Como resultado, aunque se dice que murió de tuberculosis, las teorías de conspiración han rodeado su muerte durante mucho tiempo.
Pocos han promovido esa especulación más apasionadamente que el presidente venezolano Hugo Chávez, quien en sus maratónicos discursos ensalza al semidiós Libertador por la forma en que los sacerdotes invocan a Cristo en la Misa. Chávez, que llama a su movimiento izquierdista y antiestadounidense la Revolución Bolivariana, nunca ha aceptado la idea de que Bolívar pudo haber perecido por causas naturales y no como resultado de la intriga. Así que cuando un médico estadounidense presentó la primavera pasada una investigación en una conferencia de la Universidad de Maryland sobre las muertes de personas famosas -resultados que sugieren que Bolívar murió por envenenamiento con arsénico- Chávez comenzó a hacer arreglos para que la exhumación de El Libertador pusiera a prueba esa hipótesis. "En mi corazón, durante años, he tenido la convicción de que Bolívar no murió de tuberculosis", declaró Chávez. "Creo que lo asesinaron."
(Lea el artículo de TIME "Oliver Stone y Hugo Chávez: Una historia de amor.")
El viernes 16 de julio, antes del amanecer, un equipo de gobierno de Chávez abrió ceremoniosamente el ataúd de Bolívar en el Panteón Nacional de Caracas, donde sus restos fueron traídos de Colombia en 1876. En su cuenta de Twitter (RT@chavezcandanga), Chávez tuiteó sin aliento: "Dios mío, Dios mío, confieso que hemos llorado, hemos jurado. Este glorioso esqueleto debe ser Bolívar porque se siente su ardor". Expertos forenses venezolanos realizarán ahora pruebas de ADN, rayos X y otras con la esperanza de determinar si la teoría del envenenamiento por arsénico es correcta consecuencias de la muerte de Simón Bolívar.
El problema es que, aunque encuentren esa evidenciasinceramente las consecuencias de la muerte del Libertador, aún estarán muy lejos de probar que Bolívar fue asesinado, o que murió de algo más siniestro que la ignorancia médica del siglo XIX. "El presidente Chávez y yo compartimos la creencia de que la tuberculosis no fue la causa de la muerte de Bolívar", dice el hombre que originalmente presentó la hipótesis del arsénico, el Dr. Paul Auwaerter, un experto en enfermedades infecciosas de la Escuela de Medicina Johns Hopkins en Baltimore. "Sin embargo, nuestras explicaciones de cómo murió no podrían ser más diferentes." Auwaerter, que llegó a Suiza el viernes, dijo que es muy probable que Bolívar ingiriera demasiado arsénico, ya sea de los ríos de los Andes o de dosis administradas por médicos que en ese momento consideraban que el veneno era un tónico. (Uno de los contemporáneos de Bolívar, el "loco" rey británico Jorge III, también puede haber muerto de arsenicosis.)
En el siglo XIX, los médicos habían asumido que Bolívar había sido afectado por la tuberculosis debido a la presencia de fluidos sucios y verdosos alrededor de los pulmones y el corazón. Pero Auwaerter dice que el síntoma no es consistente con la tuberculosis sino con la bronquiectasia, una infección bacteriana grave a menudo asociada con el envenenamiento por arsénico. Como resultado, Bolívar también puede haber sido víctima de una infección fúngica grave, agrega Auwaerter. Otro experto de Bolívar, el Dr. John Dove de Escocia, dijo en la conferencia de Maryland que, aunque todavía cree que la tuberculosis es la principal causa de muerte, el arsénico puede haberla acelerado.
(Lea el artículo de TIME sobre el centenario de la muerte de Bolívar).
Dove señaló que Sudamérica estuvo plagada de luchas de poder después de que los españoles fueran expulsados en la década de 1820 y que "había mucha gente a la que le hubiera gustado acabar con[Bolívar]", incluyendo a muchos de sus propios generales, especialmente después de que trató de establecerse como dictador de la efímera república llamada Gran Colombia (que incluía a Venezuela). Un intento de asesinato en 1828 en Bogotá casi tuvo éxito, pero fue frustrado por el amante de Bolívar. Sin embargo, cada relato histórico de la muerte de El Libertador, reunido en la magistral novela biográfica de Gabriel García Márquez de 1989 El general en su laberinto, tiene lugar pacíficamente en un rancho cerca de la septentrional ciudad colombiana de Santa Marta. Auwaerter teme que él y Chávez "estén trabajando con propósitos opuestos", y admite: "Tengo algunas preocupaciones" de que el líder venezolano esté malinterpretando su investigación.
Los médicos no son los únicos interesados: la teoría del asesinato de Bolívar tiene ramificaciones políticas contemporáneas. Chávez, que asumió el poder en 1999, ha insistido durante años en que él mismo es blanco de asesinatos, no sólo por parte de fuerzas oscuras en Estados Unidos, sino también de la vecina Colombia, cuyo presidente saliente, el más conservador y amigo de Estados Unidos, Álvaro Uribe, ha acusado con frecuencia de querer atacar a Venezuela.
Con la caída de la economía petrolera de Venezuela y el Partido Socialista de Chávez enfrentando elecciones parlamentarias inusualmente competitivas en septiembre, sus críticos sugieren que revivir la idea del martirio de Bolívar podría ser un movimiento de Chávez para galvanizar su base política. El viernes, después de la exhumación de Bolívar, Chávez respondió airadamente a las recientes acusaciones de Bogotá de que la guerrilla marxista colombiana sigue pasando libremente por la frontera del país. "Uribe, ayudado por el imperio yanqui, está lleno de odio[porque] sus esfuerzos por aislar a Venezuela han fracasado", dijo Chávez no se sabía a ciencia cierta que lo que le ocurrio a Simón Bolívar.
Los partidarios de Chávez, sin embargo no sabían las causas de la muerte de Simón Bolívar y las verdaderas consecuencias de la muerte del Libertador se supieron más tarde, pero la en realidad no fue nada fácil aclarar la razón pero si al final se conocieron las consecuencias de la muerte de Simón Bolívar, insisten en que el Presidente tiene razón al buscar una explicación para la muerte del héroe más sagrado de Venezuela y Sudamérica. Y dado cuánto tiempo y meticulosamente los estadounidenses han estudiado la muerte de iconos políticos estadounidenses como Abraham Lincoln, esos chavistas tienen razón. Pero así como los estadounidenses han tenido que aceptar algunas verdades incómodas sobre Lincoln -como el hecho de que era un emancipador renuente de los esclavos-, los chavistas harían bien en tomar la exhumación de Bolívar como una oportunidad para reflexionar sobre las propias complejidades de El Libertador, especialmente el hecho de que terminó traicionando los ideales democráticos que promovió. Es un laberinto del que ninguna prueba de ADN puede salir.
Pocos han promovido esa especulación más apasionadamente que el presidente venezolano Hugo Chávez, quien en sus maratónicos discursos ensalza al semidiós Libertador por la forma en que los sacerdotes invocan a Cristo en la Misa. Chávez, que llama a su movimiento izquierdista y antiestadounidense la Revolución Bolivariana, nunca ha aceptado la idea de que Bolívar pudo haber perecido por causas naturales y no como resultado de la intriga. Así que cuando un médico estadounidense presentó la primavera pasada una investigación en una conferencia de la Universidad de Maryland sobre las muertes de personas famosas -resultados que sugieren que Bolívar murió por envenenamiento con arsénico- Chávez comenzó a hacer arreglos para que la exhumación de El Libertador pusiera a prueba esa hipótesis. "En mi corazón, durante años, he tenido la convicción de que Bolívar no murió de tuberculosis", declaró Chávez. "Creo que lo asesinaron."
(Lea el artículo de TIME "Oliver Stone y Hugo Chávez: Una historia de amor.")
El viernes 16 de julio, antes del amanecer, un equipo de gobierno de Chávez abrió ceremoniosamente el ataúd de Bolívar en el Panteón Nacional de Caracas, donde sus restos fueron traídos de Colombia en 1876. En su cuenta de Twitter (RT@chavezcandanga), Chávez tuiteó sin aliento: "Dios mío, Dios mío, confieso que hemos llorado, hemos jurado. Este glorioso esqueleto debe ser Bolívar porque se siente su ardor". Expertos forenses venezolanos realizarán ahora pruebas de ADN, rayos X y otras con la esperanza de determinar si la teoría del envenenamiento por arsénico es correcta consecuencias de la muerte de Simón Bolívar.
El problema es que, aunque encuentren esa evidenciasinceramente las consecuencias de la muerte del Libertador, aún estarán muy lejos de probar que Bolívar fue asesinado, o que murió de algo más siniestro que la ignorancia médica del siglo XIX. "El presidente Chávez y yo compartimos la creencia de que la tuberculosis no fue la causa de la muerte de Bolívar", dice el hombre que originalmente presentó la hipótesis del arsénico, el Dr. Paul Auwaerter, un experto en enfermedades infecciosas de la Escuela de Medicina Johns Hopkins en Baltimore. "Sin embargo, nuestras explicaciones de cómo murió no podrían ser más diferentes." Auwaerter, que llegó a Suiza el viernes, dijo que es muy probable que Bolívar ingiriera demasiado arsénico, ya sea de los ríos de los Andes o de dosis administradas por médicos que en ese momento consideraban que el veneno era un tónico. (Uno de los contemporáneos de Bolívar, el "loco" rey británico Jorge III, también puede haber muerto de arsenicosis.)
En el siglo XIX, los médicos habían asumido que Bolívar había sido afectado por la tuberculosis debido a la presencia de fluidos sucios y verdosos alrededor de los pulmones y el corazón. Pero Auwaerter dice que el síntoma no es consistente con la tuberculosis sino con la bronquiectasia, una infección bacteriana grave a menudo asociada con el envenenamiento por arsénico. Como resultado, Bolívar también puede haber sido víctima de una infección fúngica grave, agrega Auwaerter. Otro experto de Bolívar, el Dr. John Dove de Escocia, dijo en la conferencia de Maryland que, aunque todavía cree que la tuberculosis es la principal causa de muerte, el arsénico puede haberla acelerado.
(Lea el artículo de TIME sobre el centenario de la muerte de Bolívar).
Dove señaló que Sudamérica estuvo plagada de luchas de poder después de que los españoles fueran expulsados en la década de 1820 y que "había mucha gente a la que le hubiera gustado acabar con[Bolívar]", incluyendo a muchos de sus propios generales, especialmente después de que trató de establecerse como dictador de la efímera república llamada Gran Colombia (que incluía a Venezuela). Un intento de asesinato en 1828 en Bogotá casi tuvo éxito, pero fue frustrado por el amante de Bolívar. Sin embargo, cada relato histórico de la muerte de El Libertador, reunido en la magistral novela biográfica de Gabriel García Márquez de 1989 El general en su laberinto, tiene lugar pacíficamente en un rancho cerca de la septentrional ciudad colombiana de Santa Marta. Auwaerter teme que él y Chávez "estén trabajando con propósitos opuestos", y admite: "Tengo algunas preocupaciones" de que el líder venezolano esté malinterpretando su investigación.
Los médicos no son los únicos interesados: la teoría del asesinato de Bolívar tiene ramificaciones políticas contemporáneas. Chávez, que asumió el poder en 1999, ha insistido durante años en que él mismo es blanco de asesinatos, no sólo por parte de fuerzas oscuras en Estados Unidos, sino también de la vecina Colombia, cuyo presidente saliente, el más conservador y amigo de Estados Unidos, Álvaro Uribe, ha acusado con frecuencia de querer atacar a Venezuela.
Con la caída de la economía petrolera de Venezuela y el Partido Socialista de Chávez enfrentando elecciones parlamentarias inusualmente competitivas en septiembre, sus críticos sugieren que revivir la idea del martirio de Bolívar podría ser un movimiento de Chávez para galvanizar su base política. El viernes, después de la exhumación de Bolívar, Chávez respondió airadamente a las recientes acusaciones de Bogotá de que la guerrilla marxista colombiana sigue pasando libremente por la frontera del país. "Uribe, ayudado por el imperio yanqui, está lleno de odio[porque] sus esfuerzos por aislar a Venezuela han fracasado", dijo Chávez no se sabía a ciencia cierta que lo que le ocurrio a Simón Bolívar.
Los partidarios de Chávez, sin embargo no sabían las causas de la muerte de Simón Bolívar y las verdaderas consecuencias de la muerte del Libertador se supieron más tarde, pero la en realidad no fue nada fácil aclarar la razón pero si al final se conocieron las consecuencias de la muerte de Simón Bolívar, insisten en que el Presidente tiene razón al buscar una explicación para la muerte del héroe más sagrado de Venezuela y Sudamérica. Y dado cuánto tiempo y meticulosamente los estadounidenses han estudiado la muerte de iconos políticos estadounidenses como Abraham Lincoln, esos chavistas tienen razón. Pero así como los estadounidenses han tenido que aceptar algunas verdades incómodas sobre Lincoln -como el hecho de que era un emancipador renuente de los esclavos-, los chavistas harían bien en tomar la exhumación de Bolívar como una oportunidad para reflexionar sobre las propias complejidades de El Libertador, especialmente el hecho de que terminó traicionando los ideales democráticos que promovió. Es un laberinto del que ninguna prueba de ADN puede salir.
Comentarios
Publicar un comentario